Vì miếng đất nghĩa trang đổi một mạng người

Thứ ba, 06/09/2022 06:46
Đã 3 năm kể từ ngày vụ án xảy ra nhưng nỗi đau của gia đình nạn nhân vẫn không thể nguôi ngoai. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ về chuyện hứa cho đất nghĩa trang mà không giữ lời dẫn tới người mãi mãi đi xa, kẻ phải hầu tòa.
Bị cáo Dương Văn Chương tại phiên tòa.
Bị cáo Dương Văn Chương tại phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, tối 9-4-2019, ông Dương Văn Chương (1972, trú xã Khánh Sơn, H. Nam Đàn, Nghệ An) đi làm về thì anh N.V.T. (1977, trú cùng xã) đến nhà chơi. Vốn dĩ là hàng xóm lâu năm, Chương lấy rượu ra mời anh T. uống và ở lại dùng cơm cùng gia đình. Khi đang uống giữa chừng, anh T. hỏi ông Chương về việc hứa cho mình đất xây nghĩa trang nhưng sao lại không giữ lời. Lời qua, tiếng lại dẫn đến 2 bên tranh cãi. Tuy nhiên, lúc ông Chương tiếp tục lấy mồi ra uống rượu và gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đức Th. (người cùng xóm) đến uống cùng. Trong lúc chén chú chén anh, anh T. và ông Chương tiếp tục cãi nhau về việc xây mộ ở nghĩa trang. Anh Th. thấy vậy thì ra bàn ngồi uống nước rồi đi về.

Sau đó, anh T. nói với ông Chương rằng: “Thằng này không sợ ai cả”, rồi lấy chiếc bát dằn mạnh xuống mâm. Ông Chương bực mình to tiếng: “Tau đi làm về mà mi không tôn trọng tau”. Anh T. bật lại ngay: "Mười ông tôi cũng không sợ". Bực tức, ông Chương đi vào bếp lấy con dao đâm vào anh T. nhưng bị trượt. Anh T. cúi xuống dùng tay phải cầm chiếc bát lên định chống trả thì bị ông Chương tiếp tục đâm vào vùng ngực phải của nạn nhân.

Thấy nạn nhân gục tại chỗ, ông Chương bỏ chạy ra ngoài, nhờ người đưa anh T. đi cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng, nạn nhân tử vong ngay sau đó. Biết anh T. tử vong, ông Chương đã đến Công an huyện Nam Đàn đầu thú.

Vụ án trên đã được TAND tỉnh Nghệ An xét xử đối với bị cáo Dương Văn Chương về tội “Giết người”. Hôm đó, chị M. (vợ của nạn nhân) cùng ba đứa con nhỏ và người thân có mặt tại phiên tòa đúng giờ. Tại phiên tòa, bị cáo Chương khai báo quanh co, chối tội nhưng sau đó cũng phải thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cho biết, thời điểm đó có uống rượu nên không kiềm chế được cảm xúc. Trước đó, giữa bị cáo và nạn nhân không có mâu thuẫn gì. Mâu thuẫn chỉ xảy ra bột phát trên bàn nhậu, do anh T. thách thức nên bị cáo không kiềm chế được bản thân.

Được biết, hoàn cảnh gia đình anh T. rất khó khăn. Kinh tế gia đình phụ thuộc vào anh T. Chị M. từ khi chồng mất bị sốc và suy sụp nặng. Nhìn thân hình gầy gò, yếu ớt của người phụ nữ này ai cũng xót xa. Mặc dù rất hận kẻ đã gây ra cái chết cho chồng mình nhưng chị M. vẫn đứng dậy xin giảm nhẹ tội cho bị cáo. Chị M. cũng yêu cầu bị cáo đền bù 210 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần và mai táng phí. Mỗi tháng bị cáo phải cấp dưỡng cho 3 đứa con của bị hại mỗi tháng 1 triệu đồng/cháu.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Dương Văn Chương 18 năm tù về tội: “Giết người”. Về phần dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường hơn 199 triệu đồng cho gia đình bị hại và cấp dưỡng cho 3 đứa con của anh T. mỗi cháu 1 triệu đồng/tháng đến khi trưởng thành.

N.A